OmTag

OmTag. Antal exponeringar är avgörande tror jag

2007 tillbringade jag en längre tid i Värmland hos mina föräldrar. Jag bestämde mig för att bara plåta mellanformat under den perioden, så Hasselbladaren med normalobjektivet var den enda kamera jag tog med mig. Jag tycker att det är viktigt att vara konsekvent i sitt fotograferande i perioder, ju färre valen blir ju mer kan man koncentrera sig på själva bilden i stället.

Hur blev då utfallet av detta mellanformatsplåtande? Ja, jag kom väl inte hem med fler bra bilder än vanligt. Det intressanta är dock att jag inte kom hem med färre heller trots att jag plåtat väsentligt färre bilder.

Jag tror att det är så att fotografering handlar om tid i första hand, inte antalet exponeringar. Jag skulle till och med våga anta att det finns en övre gräns för antalet exponeringar där vi tappar analysen och eftertanken, där vi går ifrån att fotografera till att mer planlöst knäppa.

Om något skall bli bra blir det sällan det genom slumpen, kanske är det detta som det beror på att inte mängden bra bilder ökar i förhållande till antalet tagna bilder vilka ökat exponentiellt på senare år? Alla som sprutar iväg hundratals bilder på en helg förlitar sig på slumpen, annars finns ju inget behov att ta så många bilder. Och slumpen har aldrig gjort bra bilder, även om det dyker upp något lyckoskott ibland, som att spela lotto ungefär.

Bilden är som sagt från 2007 och farsan sitter på verandan med sina tankar.

Ps. jag förstår att det kan krävas fler exponeringar i vissa fotograferingssituationer som sport eller vissa typer av naturfoto till exempel. Det jag snackar om är som vanligt vardagsfotograferande och dokumentärfotografi i formen av reportage och liknande.

2014-04-03 08:25   syntax

Jag har efter femtio års fotograferande kommit fram till ungefär samma sak. En konsekvens av detta, en sak som har framgått övertydligt i praktiken, är att det gärna blir bättre bilder med äldre utrustning.
En äldre utrustning kräver tekniska överväganden och dispositioner - och när man sysslar med sådant, då ger man sig även den nödvändiga tiden för bildöverväganden och bilddispositioner. Eftertanke ger bättre bilder. Konstigare är det inte.

N Thomas Meldert 2014-04-03 11:38

Instämmer helt med dig, Peter.

2014-04-03 08:59   froderberg

Jag håller med om att tid är en avgörande faktor för kvalitet. En annan faktor är hängivenhet, eller vad jag ska kalla det. Man måste gå in i fotograferandet full ut. Jag tycker mig se rätt många som inte engagerar sig ordentligt i vad de fotograferar och slarvar iväg bilderna.

2014-04-03 17:26   peot

Håller helt och fullt med dig. Jag har precis servat en gammal Rolleicord från 50-talet för att sänka tempot och begränsa antalet bilder och därigenom också i bästa fall ta mer genomtänkta bilder. Har laddat Rolleicorden med svartvit film och min Yashica 124G med färgfilm. Ser mycket fram emot denna min egen fotoutmaning.

Fin bild på din far, för övrigt.

Mvh
Per

2014-04-03 18:01   Wolfgang

Fint porträtt på Din far, Alf!
Jag förstår och håller med!
I Hasselbladarens sökare kan man tydligt se vad som kommer bli bra på bild eller inte. Oftast i alla fall. Så det är lätt att låta bli och istället söka en annan bildkomposition.
Med den digitala systemkameran kan jag inte se på samma tydliga sätt. Så det blir en del varianter av motivet, vilket ökar antalet bilder.
Jag tror att det är ännu svårare att bedöma motivet med dessa elektroniska sökare, även om de har förbättrats på senare tid.
Och att bara ha displayen som sökare känns riktigt värdelöst, vilket gör att man tar många exponeringar och hoppas på det bästa.

2014-04-03 18:22   Nils Bergqvist

Bilden är otroligt bra! Du har helt rätt i din analys tror jag.

2014-04-03 19:13   Dubbelolle

Mycket fin bild med en underbar tonskala! LO

2014-04-03 23:55   Anna-Lena Forsman

Jag tycker att jag är mycket mer sparsam med "knäppandet" nu - än för ett par tre år sedan, jag tror att det handlar en hel del om erfarenhet och att man lär sig känna när en bild "sitter". Men när jag fotograferar "barn i farten" på uppdrag.. då blir det många exponeringar- och efteråt känns det som om jag befunnit mig i en centrifug eller tyfon:-) Mina komplimanger till din bild- den är väldigt bra.

/Anna

2014-04-04 00:42   alf109

Tack ska ni ha för era kommentarer. :)
-affe

2018-04-03 05:50   per-erik åström

Du har helt rätt Alf. Less is more. På det sättet var det en stor omställning att börja plåta digitalt, det blev lätt att rassla iväg onödigt många exponeringar och inte minst att ständigt glo på skärmen efter varje exponering, delvis av nyfikenhet men också för att kolla att allt blev rätt exponerat osv. När jag plåtade analogt tvingades jag koncentrera mig, lita på intuition såväl som på erfarenhet av kamera och film. Det är en väsentlig skillnad.
Fin bild förresten.
Hörs/per-erik

Svar från alf109 2018-04-03 06:03

Tack ska du ha Per-Erik.
Det dyker upp en del gamla inlägg i flödet som kan vara kul att visa igen. :)
/Affe

2018-04-03 10:46   elgenper

Instämmer i allt. Här är dessutom en länk som handlar om ungefär samma saker (och det finns mycket annat vettigt på den webbplatsen; värd att gå igenom!):

http://amworkshops.com/tips-techniques/365-days-52-weeks-how-many-photos/