OmTag

OmTag. Fotografi är konst?

Kan fotografi vara konst? Den diskussionen är sedan ganska länge avklarad, icke desto mindre har det alltid varit en het potatis bland konstvetare och fotografer. Om man anser att fotografi kan vara konst, vad avgör i så fall vad som är det och vad som inte är det?

Ibland hör man svepande generaliseringar i stil med att ”konst är något som kräver något av sin betraktare”, och där ingår inte dokumentär fotografi som ju visar något som var som det var framför kameran vid tagningsögonblicket. Det lättillgängliga kan inte vara konst enligt detta synsätt, då det är just det lättillgängliga som diskvalificerar det från att vara konst.

Ett konstigt synsätt kan jag tycka, i så fall faller ju merparten bort av det som anses och historiskt ansetts vara konst? Egentligen tycker jag att frågan i sig är ganska oviktig, men den ställer till en del problem då man ofta tenderar att döma allt efter samma måttstock. Framför allt blir det problematiskt om man anser sig sitta inne med någon objektiv sanning som ju sällan finns när det gäller subjektiva spörsmål.

Det stora problemet är, som sagt, när man inte lyckas hålla isär olika typer av fotografi och olika syften med bilderna. När det gäller musik skulle knappast någon komma på idén att lyssna på en klassisk pianosonat med öronen inställda för Death metal eller tvärt om och lämna sina omdömen efter denna twistade upplevelse? Inom fotografi gör man det hela tiden, och en anledning, tror jag, är att man så gärna vill kalla fotografi för konst med stort K och att allt dras över en kam.

Ett annat problem med detta är att konsten ofta är elitistisk, de som anser sig tillhöra kollektivet liksom de som anser sig insatta vill ofta hålla andra utanför. Om man vill tillhöra en elitklubb så är det viktigt att den inte är för vem som helst, för då blir det ju ingen elitklubb längre. Med andra ord ser man gärna ned på sådant som "gemene man kan ta till sig", och kanske med omskrivningar som "konst måste begära något mer av sin betraktare", underförstått om man gillar det för vad det är och om vem som helst (i stort sett) kan ta det till sig platsar det inte enligt elitens normer, för det är ju just detta som skiljer eliten från alla oss andra.

2014-07-11 05:34   N Thomas Meldert

Fotografi är väl ingen konst. Det är ju bara att trycka på knappen, ju =)

2014-07-11 08:10   Ingemar Svensson

Fotografi är en konstform, ingen tvekan om det.

2014-07-11 09:38   Peter Säflund

Bild (fotografi) handlar om att förmedla i en eller annan form.
Viljan att ta till sig "budskapet" varierar från individ till individ.

2014-07-11 12:26   Nils Bergqvist

Skaffade Ernst Billgrens bok med 100 frågor om konst. Rolig och intressant läsning. Bl.a skriver han: " ...utbildningen till konstnär är i genomsnitt ungefär lika lång som den till hjärnkirurg, ändå skulle folk i allmänhet inte drömma om att komma med bensäkra omdömen och goda råd till en kirurg inför en operation..." "Men inom ämnet konst känner de flesta nästan som ett krav att komma med ett omdöme eller ge goda råd, hur okunniga de än är."

2014-07-11 12:31   Johan Pihl

Det finns ju vissa kriterier som måste uppfyllas för att något ska kunna räknas som konst idag. Görs det, så spelar det ingen roll om det är ett fotografi eller om det är nåt annat det handlar om.

2014-07-13 11:53   Margareta Cortés

Efter att ha läst ditt inlägg här blev jag lite nyfiken och funderade på vad är konst "egentligen". Kollade det uppslagsverk som jag hade lättillgängligast, nämligen Wikipedia och såg att det svenska ordet konst härstammar från ett ord som betyder "kunnande" och det engelska order "art" från "arrangemang". Tillsammans skulle det bli "att kunna arrangera". Låter lite logiskt, att kunna arrangera en bild, borde bli ett fotografi eller tavla då. Fast det berättades också vilka de sköna konsterna är, nämligen; bildkonst, arkitektur, konsthantverk, skulptur och musik. Syftar de på foto med bildkonst? Slog i min fars ordbok från 1941 och där tyckte de att konst var så självklart eller oviktigt (välj det som passar) att ordet konst inte ens fanns med.
Oväsentligt egentligen vad experten tycker är konst, det är köparen och efterfrågan som sätter priset.

2014-07-17 00:47   alf109

tack för era kommentarer.
-affe