OmTag

OmTag. Spelet om makten

Vi står, efter vad opinionsundersökningarna säger, inför ett parlamentariskt kaos efter valet. Något annat än att de rödgröna kommer att bli större än alliansen finns det nog knappast någon som föreställer sig. Problemet är att inget av blocken kommer att få egen majoritet. Detta är ingen nyhet i svensk politik, den senaste mandatperioden är ett exempel på detta. Men då de andra partierna inte säger sig vara beredda att släppa in SD i finrummet så krävs att motståndarsidan lägger ned sina röster och inte röstar emot förslag som de inte gillar.

Nu är den praxisen bortsopad av alliansen, Reinfeldt gick ganska tidigt ut med att han inte skulle rösta för en regering som inte har förutsättningar att få igenom sin budget och att han inte ansåg sig bunden att lägga ned sina röster för förslag han inte gillade, han kommer därmed att i möjligaste mån att aktivt stoppa sådant som han inte gillar, och resten av alliansen har hängt på.

Anledningen till denna nya praxis skyller han på att de rödgröna tillsammans med SD fällde förslaget om sänkt brytpunkt för statlig inkomstskatt. Tidigare uppgörelser om att inte låta SD få inflytande över politiken föll därmed.

Tittar vi på förslaget som fälldes i riksdagen så kan man om man är det minsta konspiratoriskt lagd misstänka att det var just taktik att föra fram detta för att få det fällt och därmed förstärka sin position inför valet.

Förslaget var djupt impopulärt och skulle innebära ytterligare några miljarder back i statskassan samtidigt som skolan, vården och omsorgen står inför gigantiska behov av resursförstärkningar. Att i detta läge gå fram med förslaget tyder mer på strategi än bristande verklighetsförankring, givetvis visste man att ytterligare skattesänkningar borde fått vänta tills/om ekonomin tillåtit detta.

Men eftersom de rödgröna i sin naivitet lurades i fällan att rösta mot förslaget tillsammans med SD öppnades möjligheten att frånsäga sig sitt ansvar när det gäller att släppa fram ett rödgrönt regeringsalternativ och/eller politik utan egen majoritet.

Nu när spärren är släppt kommer givetvis de rödgröna agera på samma sätt och vi får ett parlamentariskt läge som antingen kommer att leda till nyval eller att SD kommer att släppas in i finrummet. Personligen tror jag på nyval, tyvärr kommer ett sådant innebära att de andra partierna kommer att försöka ta tillbaka SD-väljare.

Den uppenbara risken är att man, likt med ny demokrati, tar över många av SD:s förslag och på så sätt gör dem överflödiga, vi får ett kallare Sverige. Nu behöver det inte bli såhär, men jag är rädd för att det kommer att krävas majoritet för något av blocken om det inta skall bli det. I valet på söndag har vi möjlighet att avgöra hur vi vill ha det.

2014-09-09 16:15   Björn Wångblad[BF]

Det har gått riktigt dåligt för M. Reinfeldt försöker med spelad medkänsla öppna folkets famn för ökad invandring. Svaga skall ställas mot andra svaga. SD skall göras mer rumsrent genom att släppa fram Svenskarnas Parti på gator och torg. Strategin avses leda till:
1)Ökat stöd för lydpartiet SD
2)Arbetarväljares flykt från S
3)Ökad konkurrens på en mager arbetsmarknad
4)Lönedumpning
5)Ökad politisk osäkerhet vilket ofta gynnar sittande parti
6)M kan sitta kvar med stöd av SD
Det är vad jag tror.

syntax 2014-09-09 16:23

Vad menar du med att; "...släppa fram Svenskarnas Parti på gator och torg."? Handlar det om den vanliga felföreställningen att det behövs tillstånd för att demonstrera? Vem som helst kan demonstrera på gator och torg helt spontant. Det är en grundlagsfäst rättighet. Om man söker tillstånd kan man få polisskydd. Polisen kan även upplösa en demonstration om den hotar den allmänna ordningen - men det kan bara göras på plats, inte i förväg.
Svenskarnas parti har nog bara släppt fram sig själva, utan att ingå i någon konspiration.

Dubbelolle 2014-09-09 16:25

Brilliant analys enligt mig, håller fullständigt med! LO

Björn Wångblad[BF] 2014-09-09 16:40

Peter det är nog du som missupfattar. Grundlagsfäst rättighet? OK, men hets mot folkgrupp är lagbrott. Vi har alla dessutom sett hur det blir problem vid konfrontation mellan nassarna och ungkommunisterna. Låt dom demonstrera men säkerheten måst garanteras. Ur den synpunkten är allmänna centrala platser olämpliga. Polisen bör bevilja tillstånd, men anvisa lämplig plats där dom kan puckla på varann. En grusgrop långt utanför stan.
Vad tycker du annars om min analys?

bassa 2014-09-09 16:52

Kloka ord Björn, mer behöver inte sägas.

syntax 2014-09-09 18:45

Jag kan inte se att jag har missuppfattat någonting i sak. Om din analys är: "SD skall göras mer rumsrent genom att släppa fram Svenskarnas parti på gator och torg" - så tror jag alltså inte att det finns något sådant samband. Det är alltså inte någon som släpper fram någon, utan nassarna demonstrerar på eget initiativ.
Min poäng är att grundlagens stadgande om yttrandefrihet och demonstrationsfrihet är utomordentligt starkt (grundlag går över vanlig lag). Man kan starta en demonstration utan tillstånd som framför vad som helst. Om den allmänna ordningen hotas, kan polisen avbryta demonstrationen. Om olagligheter förekommer, kan det sakföras först i efterhand. Att anta att en demonstration kommer att uttrycka exempelvis hets mot folkgrupp, kan aldrig stoppa demonstrationen i fråga i förväg. Inte heller kan antagandet om att demonstrationen kommer att störa den allmänna ordningen på ett farligt sätt, vare sig från polisen sida eller andra gruppers åsikt, avstyra en demonstration i förväg. I din analys ligger det implicit att man tidigare har avstyrt, men nu släpper fram nassarna.
Yttrandefriheten är ett fundament i en demokratisk stat, och den stödjer jag. Liksom jag därför stödjer att mina värsta meningsmotståndare har rätt att uttrycka sig på gator och torg.

Björn Wångblad[BF] 2014-09-09 21:42

Jag vet inte vad du fått dina uppgifter ifrån.
Så här står det på Polisens hemsida:
Tillstånd för demonstration
Demonstrationer, det vill säga allmänna sammankomster, på offentliga platser, får inte anordnas utan tillstånd. En skriftlig ansökan om tillstånd ska skickas in till Polisen på den ort där demonstrationen ska anordnas. Du måste skicka in ansökan i god tid, senast en vecka innan demonstrationen ska hållas. När ansökan har lämnats in kan Polisen ta kontakt med dig som arrangör för att inleda en dialog om hur demonstrationen/sammankomsten ska genomföras.

Nåväl. när det gäller min konspirationsteori hoppas jag att jag har fel.

syntax 2014-09-10 09:56

Mina uppgifter härhör sig ifrån att jag har läst grundlagen, och kan tolka vad den innebär. Som jag tidigare påpekade så går grundlag över vanlig lag - och naturligtvis även över förordning. Polisen försöker av praktiska skäl att "få till det" - men deras skrivning är lite ful, eftersom den saknar grund. Saken har flera gånger prövats rättsligt, och det går inte att sakföra någon för en "otillåten" demonstration. Grundlagen gäller. Det här vet nassarna och de våldsfixerade vänstergrupperna - dessvärre.

Björn Wångblad[BF] 2014-09-10 10:06

OK Peter. Intressant. Justitieministern borde kanske ta en titt på hur polisen tolkar grundlagen.

2014-09-09 19:40   Jon Anders Klockar

Briljant analys Affe. Och du är som vanligt påläst och kunnig!
Ha det bra!
Jon Anders