OmTag

Efter några års uppehåll med bloggande på fotosidan startar jag om 2024. Det kommer mest att handla om fotografi i olika former och en del om hur jag tänker runt mina bilder.

OmTag. Analogt vs digitalt, dyrt vs billigt

Kom just in efter en promenad med Sally i sakta mak runt Tantos gräsmatta. Jobbsäsongen har startat igen, gott om plats på gräsmattan. Kan inte släppa detta med teknik och prylar riktigt, det är analogt vs digitalt, glugg A vs glugg B, dyrt vs billigt osv.

När vi kom hem tog jag en bild av Sally i sin bädd, bilden är beskuren, plåtad med min D7100 och den förnämliga och billiga (2000 kr) 35/1,8 DX. Det var ganska mörkt så bilden är tagen på f/2,0 och iso 3200, konverterade i sliverefex, lade på lite sepia och vinjetterade.

Den andra bilden är tagen med HP5+ underexponerad motsvarande iso 1000 ungefär och plåtad med en glugg för +30000 kr på f/2,0. Nu gillar jag ju att plåta analogt och med svindyra Leica-gluggar, men bildkvalitetsmässigt kan man alltid ställa sig frågan? Den digitala bilden kan jag ju dessutom efterbehandla så att den blir till förvillelse lik den analoga om jag vill, tvärt om är lite knepigare.

Nu är dessa bilder givetvis inte på något sätt jämförbara, men de ger en fingervisning som borde säga en del, åtminstone om teknisk bildkvalitet i svårare ljussituationer. Gillar man att jobba i mörkrum är svaret ganska givet vad man väljer, om man inte gör det kan man ju ställa sig frågan?

Inlagt 2015-08-12 19:38 | Läst 1141 ggr. | Permalink
det går att gråta i en vw men det är behagligare i en Cadillac... ;)
Svar från alf109 2015-08-12 20:35
Det mesta handlar om att vi väljer de prylar vi trivs med tror jag.
Sedan finns ju som sagt en tillfredställelse med "dyra" prylar som kan vara svår att härleda till behov eller resultat. :)
-affe
Helt uppenbart fungerar personer olika. Själv har jag svårt att känna någon tillfredsställelse i längden över prylar som jag inte har någon nytta av. Prylar som jag inte använder blir irriterande felköp, och ju dyrare desto mer irriterande - så sådana prylar försöker jag undvika. Men har jag nytta av dem så är det okej att de kan kosta.

Andra, som jag känner väl, kan känna glädje över att ha fina prylar liggande i byrålådor. Ägandet, samlandet är tillfredsställande för dem.

Och sen finns det ju dem som inte uppskattar prylar i något läge.
Svar från alf109 2015-08-12 21:27
Jag har också svårt för prylar för prylarnas egen skull, har alltid sålt av sådant jag inte använder.
Det andra handlar nog mest om samlande som kan vara ett intresse i sig, det går ju att samla på det mesta från tändsticksaskar till kameror och objektiv. ;)
-affe
Jag har kvar min gamla Nikon F och stora delar av det analoga mörkrummet är nedpackat i källarförrådet. Men för mig är de grejerna bara ett nostalgiskt bevis på att jag "varit med ett tag". Det är knappast något jag seriöst drömmer om att plåta med igen. Insikten med digitalfotot förnämlighet, för mig, var när jag till slut insåg att vad man åstadkommer på skärmen med de vanligaste verktygen (Photoshop, Lightroom, Solver etc) är så otroligt mycket bättre än vad jag någonsin lyckades med i mörkrummet. Och då har jag ändå stått i mörkrum en vinter på 70-talet och kopierat utställningsprintar för en viss Strömholm vars negativ är.... inte helt lättkopierade.

Mitt problem med digitalfoto har handlat om att orientera mig i den djungel av kameror som finns på marknaden för att hitta en utrustning som jag tycker funkar. Alla verkar gilla zoom-optik t ex. Det gör inte jag. Många verkar tycka att det är ok att ha svindyra Canon/Nikon DSLR- kameror som saknar bländarring och tidsratt. Det gör inte jag. Osv osv.
Dessutom kommer nya uppdateringar och modeller varje halvår.

Nu tycker jag att jag har hittat nåt som är vettigt ( X-T1 och Fujis förnämliga optik) för min smak. Alltså grejer som "svarar" på avtrycket, som känns metall i händerna och som samtidigt är smidiga som en M-Leica eller en Nikon F. Att den digitala bilden blir bättre är det väl numera knappast någon som säger emot. I alla falla inte rent tekniskt. Men smaken är som bekant delad, vilket naturligtvis är ok.

Jo, en sak till som stör mig med den digitala kameravärlden. Varför går så många omkring med breda kameraremmar som i neonfärger skriker CANON eller NIKON eller LUMIX ? Ett bra skosnöre av läder är snyggare, eller, om man har råd, en fin diskret Leicarem av klassiskt snitt.

Nog surrat. Nu ska jag ut och jobba en stund med skymningsljuset i den milda förhoppningen att åstadkomma vad det hela handlar om.
Bilder.
Svar från alf109 2015-08-12 23:56
Huvudsaken att man trivs med sina prylar pe.
Jag kommer att fortsätta med mina analoga Leicor, men inte för att de är bättre utan för att de passar mig. :)
-affe
Just i dag övar jag på en nyköpt Iphone. Sms Maila , osv.Kul Spännande kick! ,men brännande uppe i skallen med allt nytt
Som kamera? Nej, inte annat än i nödfall, men jag vet inte när det skulle vara nödfall eftersom jag alltid har min riktiga kameran med mig.Men köplust dyker upp då och då ska erkännas. Nu måste jag fortsätta lära. Min Ingrid har gott tålamod.
/ Bengt
Svar från alf109 2015-08-12 23:57
Köplusten skall man inte förringa, hur skulle det då gå med samhället? ;)
-affe
Jag som ett tag nästan bodde i mörkrummet kan när jag kikar in i det känna längtan dit.
Men nej det får vara ett minne kär............t tror aldrig jag går in där mer.
Samma med Jonen min som inte har någon digital kamera ....hans kameror samt objektiv sover gott för tillfället i ett skåp.
Tror det finns så massor olika sätt just nu för fotografer....mer att välja på än någonsin.
Verkar som en del känner sig lite skamsna att använda sina mobiler eller .............

Din bild på hunden är så oerhört vacker.
Pälsen verkar så mjuk och len skulle vilja klappa den.
Ha det gott
Gun-*-nger
Svar från alf109 2015-08-12 23:58
Tack ska du ha Gun-Inger, hon är go min Sally. :)
-affe
Gun-Inger Arvidsson 2015-08-13 00:05
Underbart få ha en sådan vän att älska.
gia
Vacker bild på en vacker hund, jag är nog fast i det analoga och fortsätter med mörkrumsarbete, nu ska jag koncentrera mig på kopiering de år som jag är kvar på biskopsarnö för jag kommer inte att kunna behålla mitt mörkrum med jemsebyförstoringsapparaten mmm. Jag har funderat mycket över det digitala och det har verkligen gett fotografin en ny dimension, mycket till det bättre tycker jag. fascinationen för mig ligger fortfarande i det analoga..
Nu blir det ju kameraloppis i höst så jag ska rensa ut lite delar bord med en kompis. I morgon blir det mörkrummet på måndag börjar jobbet igen, life!


Lasse
Svar från alf109 2015-08-13 23:54
Jag gillar ju också det analoga som du vet Lasse.
Mitt inlägg var nog mer tänkta att balansera debatten som kan bli lite skruvad ibland, från bägge håll. :)
-affe
Lasse Mellberg 2015-08-14 15:59
Passion är fint, hade en mycket fin mörkrumskurs i sommar.Det digitala ger nya möjligheter att utveckla de gamla kopieringsteknikerna. Marcus Miller svänger skönt i mörkrummet!!!


Lasse



(Visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?