OmTag

OmTag. Fantastiskt månsken och att dela sitt bloggander.

Eftersom det är känsligt att skriva åsikter om annat än fotografi här så har jag bestämt mig för att skriva inlägg där jag tycker något utanför fotografin på min andra blogg Spånerier. Jag kommer dock att skicka med en länk till dessa bloggar här på fotosidan, men om ni vet att ni inte vill läsa om något som kan störa vardagslugnet så strunta i att klicka på dessa länkar: https://spanerier.blogspot.com/2025/01/spanerier-varldslaget-med-anledning-av.html

Hur som helst var det ett fantastiskt månljus i går natt och bilden är tagen i Årstaskogen vid Dianelunds koloniområde när jag gick en långsväng med hunden. Det var ca minus 7 grader och ett härligt vinterväder, nu är det plus 5 och grått. Dessa tvära kast är inte roliga och de bekymrar mig då det är mer eller mindre regel nuförtiden, så såg inte vintrarna ut i min ungdom. Milda vintrar fanns då också, men tvära kast mellan plus och minus var och varannan vecka var det sällan som jag minns det.

2025-01-13 23:45   Måns H

Försökte läsa "Spånerier" men hittade inget sätt utan att acceptera Googles villkor. Vet du om det finns nåt sätt att "neka allt"?

Svar från alf109 2025-01-14 00:56

Ingen aning. Tyvärr ligger den ju på blogger som ägs(?) av google.
/Affe

Svar från alf109 2025-01-14 02:11

Kollade om jag kunde hitta någon plattform att blogga på som inte samlar in data. Men det verkar inte vara något hett ämne för de flesta så jag hittade inget. Men å andra sidan loggas ju allt vi gör på nätet sedan länge så fråga idag är om det finns några vettiga allternativ över huvud taget om man inte skall bli tvungen att dela med sig av allt man gör på nätet. Om du kollar så är det ungefär samma sak här på fotosidan om du till exempel kollar bloggar: https://www.fotosidan.se/cldoc/integritetspolicy.htm
Jag vet inte om google gör så mycket annorlunda faktiskt?
Såg att google även sköter integritetsfrågorna för fotosidan och om du skall markera bort alla "berättigat intresse" också så räcker det inte med att bara klicka på att du inte samtycker i det första fönstret som kommer upp om du klickar på "Inställningar för integritet och cookies" utan du måste klicka vidare till "Hantera allternativ" där du får upp en lista som du måste klicka bort en massa "berättigat intresse" för att sedan i botten av den listan klicka på Leverantörsinställningar där du får upp en ännu längre lista som du måste gå igenom. Jag tror inte heller att dina val sparas så du måste upprepa denna procedur varje gång du går in på fotosidan eller till och med när du byter sida på fotosidan.
Så jag tror att enda sättet att inte dela med sig allt man gör på nätet är att helt enkelt aldrig göra något på nätet tyvärr. Det är också så att så fort man använder någon funktion som man tycker är smart, som en räknare eller vad som helst riskerar man att ta in kakorna den vägen 😉. Hela internet idag bygger på att företag som google skall logga allt vad alla gör och sälja den informationen för marknadsföring eller ännu värre saker. De gigantiska datamängder som samlas in kan givetvis användas för att kartlägga såväl grupper som individer och det är där de stora pengarna för sådana som google m.fl. finns.
/Affe

Måns H 2025-01-14 09:52

Tack för din koll! Fotosidan tycker jag känns tämligen OK, men det man lägger in här kan hämtas ut av t ex Google.

En gång plåtade jag en i sin bransch betydelsefull person, tjej. Det blev inte smickrande alls men kul ögonblicksbild från ett event och här på FS skulle det inte ställa till nån skada trodde jag.
Men bilden dök upp som förstaval om man googlade! Hon blev inte glad. Så jag tog bort bilden. Att radera på FS var ju bara ett klick, men det blev ett jäkla jobb att få Google radera.

Det är ju som du skriver, Internet är gratis på sätt och vis men man betalar med sin integritet. Eftersom jag undviker sociala medier, använder Duck-duck-go som sökmotor och avböjer allt slipper jag dock i stort sett reklam.

Svar från alf109 2025-01-14 18:24

Eftersom de, liksom de flesta, är kopplade till Google så är väl frågan om det är någon skillnad i realiteten?

2025-01-14 00:07   Nils Bergqvist

Ja att bygga upp ett försvar till 1970-talsnivå, hade räckt gott för att avskräcka ryssen från att ens komma på tanken att försöka angripa oss.

Svar från alf109 2025-01-14 00:57

Håller med. Och som alliansfria hade vi kunnat agera som just det, alliansfria.
/Affe

2025-01-14 07:50   Lena Holm

Jag noterade det fina månljuset i söndags och borde ha gått ut på kvällen. I synnerhet när jag ser din bild. Söndagskvällar tenderar tyvärr att ha en massa "måsten" som ska klaras av innan en ny vecka börjar.
Hälsningar Lena

Svar från alf109 2025-01-14 18:25

Ja det var ett fantastiskt månsken, det gällde att passa på. ;)¨
/Affe

2025-01-14 10:06   Måns H

Och då det gäller spånerierna tror jag att jag hann ana innehållet. Jag var helt emot då vi lade ner det territoriella försvaret och samtidigt började kriga för annan makt med det lilla som fans kvar. Ville stå utanför Nato, men då Finland ansökte blev det vanskligt att stå utanför och sakna eget försvar. Nu saknar jag verkligen Sverige som alliansfri fredsinriktad kraft.

Svar från alf109 2025-01-14 18:31

Vi skulle aldrig ha rustat ned i den omfattningen som gjordes, och med Finland med i NATO är behovet för oss ännu mindre som jag ser det. Om det nu är ryssarna man skall vara rädd för så måste de ju i princip hoppa stavhopp över Finland för att ge sig på oss, varför de nu skulle vilja göra det (innan NATO, nu är vi ju istället en fiende med framskjuten position som är ett legitimt mål om man lyckas provocera fram en direkt konfrontation och dagens proxykrig skalas upp till ett mer handfast krigande mellan NATO och Ryssland. Och med en Trump eller snarare ett USA där en majoritet delar Trumps idéer finns en stor risk att vi blir lämnade åt vårt öde om Trump gör upp med de övriga despoterna om att dela världen mellan sig).

2025-01-14 10:55   pic-tor

Ser din månskenspromenad medan jag gnolar på melodin.
/Torbjörn

Svar från alf109 2025-01-14 18:32

Tack ska du ha Torbjörn.
/Affe

2025-01-14 14:27   morgondotter

det var en bra lösning
jag läser och följer med globalt så gott det går

det råder en kraftigt utbredd psykisk ohälsa i ledarskikten vart man än tittar
narcissismen breder ut sig, eller låt mig säga, tar för sig och manipulerar skickligt andras drömmar om rikedom

en människas psyke är inte utvecklat för att överblicka och att ständigt säga genomtänkta saker
korruption urholkar resten

tack för din genomgång av google och annat

min politiska ställning står jag för
mitt enda vapen

/inger

Svar från alf109 2025-01-14 18:34

Tack ska du ha Inger.
Jo, jag tyckte att det kunde vara idé då många är väldigt känsliga för vad som skrivs här. Vi delar nog i stort sett synen på världen och våra politiska ståndpunkter.
/Affe