OmTag

OmTag. Vad är bra fotografi?

Ett ansikte i ett fönster, i brist på andra ansikten får man använda sig av butikernas skyltning.

Fotografiskt händer inte så mycket, i världen desto mer. Det är svårt att inte dras med i allt som händer just nu. En fråga som jag ställt mig länge är hur Sverige och Europa har kunnat vara så korkade under så lång tid att de tillåtit sig att bli så totalt beroende både militärt och ekonomiskt av ett land som USA? Ja, nu är vi där vi är….

Jag ser att diskussionerna om olika objektiv och prylar rullar vidare, jag har ju själv gått igenom en hel del olika prylar genom åren så jag har ganska klart för mig vad jag själv gillar. Men sådant är subjektivt, det finns inga absoluta sanningar utan det kokar alltid ned till vad man själv föredrar.

Samma sak  med denna diskussion om vad som är en bra bild? För det första måste man ju i så fall definiera vad som menas med bra? Om man menar bilder som röner mest uppskattning av flest antal personer så torde en solnedgång över någon liten söderhavsö ligga högt upp i listan.

Egentligen är sådana diskussioner som jag ser det både hopplösa och meningslösa. Det enda jag med något så när stor säkerhet kan uttala mig om är om jag personligen gillar en bild just nu eller inte, det kan ändra sig över tid. Jag tillhör dem som inte gillar bilder för att andra säger att jag borde göra det, alltså är jag skeptisk till alla former av elitism när det gäller såväl bild som musik och litteratur.

Musik och till viss del litteratur är i så fall lite enklare. Musiken kräver ett visst handlag med sitt instrument där man kan höra om musikern bemästrar det eller inte och inom litteraturen krävs ett språkligt kunnande för att en text skall vara läsbar. När det gäller fotografi krävs egentligen bara att man kan trycka på en knapp.

I slutändan handlar det om ”att ha något att berätta och förmåga att få det sagt” oavsett bild, musik eller litteratur. Och där kommer vår personliga smak in, en berättelse* som betyder något för mig behöver inte göra det för dig osv.

När vi kommer till fotografi kan den dessutom i sig vara så olika saker, allt från dokumentärt till rena fantasiskapelser. Detta är givetvis uppmuntrande då alla kan hitta något som passar dem, problematiskt blir det först om vi börjar jämföra allt med samma måttstock. Ibland kan jag uppleva det som att det är just detta många gör, det finns de som är så fastlåsta i sin egen genre att de tenderar att se den som den enda rätta och därmed inte kan ta till sig något annat.

*Med berättelse menar jag bilder som på något sätt talar med betraktaren, eller skapar tankar hos denne. Det behöver alltså inte handla om att skildra någon speciell händelse eller företeelse.

2025-04-05 06:11   N Thomas Meldert

Det är väl så att vi under åren efter andra världskriget har varit skitskraja för att starta ett nytt på Europeisk mark. Det sket sig redan när Jugoslavien krigade upp sig i olika länder. Men sedan har det varit lugnt. Det bästa sättet att ta det lugnt har varit att nedrusta och nu får vi skörda frukten av vår rädsla. Kapprusta i panik bara för att en amerikansk president hojtar så det hörs ända hit.
Bra bild, musik eller litteratur är alltid i betraktarens, lyssnarens eller läsarens smak. Och den kan ju ha påverkats på många sätt genom livet. Eliten som talar om för andra vad som är bra lever bara i sin egen narcissistiska värld där de tror att deras åsikter betyder nåt. Arma satar.

Svar från alf109 2025-04-05 19:02

Tack ska du ha Thomas.
/Affe

2025-04-05 11:03   Instantclassic

NATO’s tillblivelse och struktur över tid är förstås något som får diskuteras i sitt kronologiska sammanhang. Europa skulle inte beväpnas i samma utsträckning givet resultatet av två gigantiska sammandrabbningar under första halvan av 1900-talet. USA kunde diktera villkoren för sitt övergripande engagemang i kalla kriget. Sovjets fall kom förstås att ändra förutsättningarna dramatiskt under de första decenniet. Resten är som du säger en bedrövelse. Att bygga upp något som försummats görs inte i en handvändning. Dessutom är inte bara Ryssland och Iran ett hot utan också den cirkus som satts igång av USA som de av någon nyspråksanledning kallar befrielse.

Svar från alf109 2025-04-05 19:03

Tack ska du ha.
/Affe

2025-04-05 12:22   nyanders

Jag håller med dig om att vad som är en bra bild är högst personligt. I onsdags var jag uppe i Stockholm och gick på Fotografiska, jag ville se Bruce Gilden innan utställningen plockades ner (idag). Många gillar ju hans extrema porträtt på människor i samhällets utkanter, men för mig var de ganska ointressanta. Däremot gillade jag hans svartvita bilder från New York, de tyckte jag var jäkligt bra.
//Anders

Svar från alf109 2025-04-05 19:04

Tack ska du ha Anders.
/Affe

2025-04-05 17:26   mombasa

Vad en bra bild är och hur man avgör det är en av de ständiga lägereldarna i bildkonst, fotografi i synnerhet. Och väl värd att underhålla, att svaret ändå blir oss skyldiga.
Någon slags allmängiltighet, många tycker om bilden, alltså är den bra faller på att alla iakttagarna ser olika saker i bilden och ser den utifrån sina egna privata kontext. Melodifestivalmetoden är ingen bra metod. Lägstanivå är nödvändigtvis inte lika med en demokratisk konstsyn. Som alla språk fordras mer kunskap än den man får av sig självt. Kunskap och en gnutta bildning kan behövas här också.
Men det är en komplex fråga.
Ha det gott
/Gunnar S

Svar från alf109 2025-04-05 19:07

Tack ska du ha Gunnar. Problemet med "kunskap" när det gäller sådant som att titta på bilder är vad det egentligen är?
Som jag skriver har jag väldigt svårt för att en självutnämnd "kulturelit" som skrubbar varandra på ryggen och springer åt samma håll skall "bestämma" åt oss andra mindre vetande vad som är bra och vad som inte är det. ;)
/Affe

mombasa 2025-04-05 19:21

Hej igen. Lite enkelt uttryckt; Vad ser jag (bildens denotativa nivå) Var ser jag ( bildens sammanhang, den konnotativa nivån.) Hur ser jag ( betraktarens privata kontext.) Och ett sånt synsätt är långt från en kulturelits uppfattning om vad som är bra. Vad kultureliten egentligen menar och har för syfte är oklart men ligger förmodligen i samma härad som alla andra makthavares, betydelsefulla och grandiosa människor, fast på sitt sätt med sin egen självtillfredställande agenda.
Bildanalys enligt ovan har jag försökt praktisera i svensk skola och utbildning under mer än fyrtio år. Om det gjort nån nytta låter jag vara osagt.
/Gunnar S

Svar från alf109 2025-04-05 20:29

Kort sagt är hur vi tolkar och upplever en bild subjektivt och därför finns inget sådant som en bra eller dålig bild i någon objektiv bemärkelse. Sedan finns bilder som flera tycker om än andra, men det är en annan fråga än att det ena skulle vara bättre än det andra.