OmTag

OmTag. Gammalt och nytt och AI

Det är drygt 20 år mellan bilderna, i den första håller de på och bygga den nya Årstabron som invigdes 2005. Sjövikskajen bestod av några industrilokaler där Vin & Sprit AB dominerade. Nu är det nästan en ny stadsdel.

Den gamla bilden är fotograferad med diafilm, närmare bestämt Fuji Velvia 50 och den senare bilden är plåtad här om dagen digitalt med min Nikon Zf. Den gamla bilden är inte lika skarp vilket inte är diafilmens fel, snarare objektivet på kameran.

Hur som helst är det ganska mycket diskussion om detta med analogt vs digitalt och om det är ok att efterlikna filmer med till exempel en plug in eller om det är fusk eller som en del till och med påstår att det inte ens går. Det är den gamla debatten mellan analogt och digitalt som snurrar vidare tror jag. För egen del är jag ganska klar över hur jag tycker, andra får tycka vad de vill.

Sedan kommer denna diskussion om AI upp, alltså att man via en prompt i datorn kan skapa bilder som aldrig funnits i verkligheten och att deras kvaliteter idag gör att de knappast går att skilja från ett fotografi. Det är också en teknik som är i början av sin utveckling.

När det kommer till AI är det, som jag ser det, en annan sak. Inte främst för trovärdigheten av fotografiet, det var länge sedan den försvann om den ens någonsin funnits. Däremot tycker jag att det handlar om bildskapande i sig. För mig kan ett fotografi fångat i ögonblicket av en fotograf innebära att just det fångade ögonblicket i sig utgör storheten. Men detta har inget med analogt eller digitalt att göra.

Om någon skapat en identisk bild framför sin dator i godan ro oavsett bildbehandling eller AI blir för mig en helt annan sak. Då är det inte ett fotografi längre som jag ser det. Sedan finns bilder som är skapade som någon form av kollage eller rent av genom AI som kan ha sitt eget värde givetvis.

Men när vi kommer till AI är det kanske en annan sak som bekymrar mig mer än bilder och det är när man använder tekniken för att producera texter utan att ange att texten är just AI genererad. Om vi börjar få en journalistik som är skapad efter AI företagens algoritmer finns alltid risken att makten över det skrivna ordet hamnar i händerna på dem som styr över AI företagen och därmed deras algoritmer.

I dag genererar tekniken så pass bra texter att de knappast går att skilja från något någon person skulle ha skrivit. Man laddar in en frågeställning eller något man vill replikera på och vipps så har man en AI genererad text.

Man skulle kunna tänka sig att jag till exempel här på fotosidan bestämde mig för att skapa ett inlägg och matade till exempel chatgpt med de parametrar jag vill att inlägget skall handla om. Jag får då en välskriven AI text som utgår från det jag matat prompter med.

Det som kan väcka misstankar om att texten är AI genererad är om texten framställs med ett lite annorlunda språkbruk och/eller har ett annat tonläge än det man normalt finner hos skribenten. Men detta kan bara skapa en misstanke, att bevisa att någon fuskar med tekniken är i stort sett omöjligt. Tekniken är dessutom ny och utvecklas mycket fort.

När det gäller bilder är det ännu så länge lite enklare då man kan analysera dessa och även jämföra med originalen om dessa finns. 

2025-04-13 19:23   Sven Blomquist

AI kommer att döda vanlig fotografi och journalistik som vi känner dem idag.

Svar från alf109 2025-04-13 20:11

Det finns risk för det. Tillsammans med sociala plattformar skapas helt nya möjligheter att styra folks tänkande.
/Affe