OmTag

OmTag. Analogt eller digitalt är en fråga om vad man själv gillar.

Den ständiga frågan analogt vs digitalt, vad är ”bäst”? Frågan borde istället vara: Analogt eller digitalt, vad trivs du själv bäst med?

Det går bevisligen att ta bra bilder med bägge teknikerna, eller snarare handlar bra bilder väldigt sällan om vilken teknik som används så länge som man inte ägnar sig åt tekniker som skiljer sig väldigt mycket från varandra, typ våtplåtar och/eller använder sig av olika ädelförfarande, lithkopiering eller liknande där konsthantverket i sig är en stor del av uttrycket och värdet i bilden.

Men om vi håller oss till småbild vs FF och använder konventionella filmer eller sensorer, alltså jämförbara storheter, så kokar det ned till vad jag trivs bäst med.

Om det handlar om den slutgiltiga bilden så kräver såväl mörkrum som bildbehandling kunskap för att få det som man vill ha det. Sedan kan man utveckla detta till ett konsthantverk i egen rätt, det krävs mer övning och erfarenhet för att göra justeringar i mörkrummet än framför datorn och datorn ger också helt nya möjligheter vilket jag tror att vi knappast behöver diskutera.

När det kommer till att fotografera i svagt ljus har jag en hel del erfarenhet från bägge teknikerna och där kan jag idag fotografera handhållet och få ett resultat från det digitala som jag var tvungen att använda stativ och långa exponeringstider för att få förr.

När jag gick runt och plåtade handhållet analog så körde jag ofta med en film som var klassad efter 1600 asa (iso) men som i verkligheten snarare höll ca 1000 asa. Då kontrasten i staden är stor när det är mörkt blev också bilderna för det mesta ganska kontrastrika. Mörkret sotade igen och högdagrarna blev ganska vita, det fanns ett snävt spann däremellan där jag fick några gråskalor att prata om.

Det finns säkert dem som tycker att detta i sig ger en speciell känsla? Men det är i så fall något jag lätt fixar med till exempel kurvverktyget eller hårdare papper i bildbehandlingen eller mörkrummet om jag vill ha den effekten från en mer ”välexponerad” fil eller negativ. Detta gäller oavsett om jag plåtat digitalt eller med stativ och långa tider analogt.

Vad är då ”bäst”, analogt eller digitalt? Som jag skrev tidigare är frågan fel ställd då det mer handlar om vad man trivs med. I mitt fall ger det digital en helt annan möjlighet att fotografera på nätter och sena kvällar. Det innebär inte att jag inte kan gilla att ge mig ut med stativ och analoga kameror och uppskatta det också. Det är två ganska olika sätt att fotografera där det långsammare sättet kan vara en meditation i sig själv.

Om jag däremot skall plåta handhållet i svagt ljus så föredrar jag det digitala helt enkelt för att det ger mig helt andra möjligheter och betydligt bättre resultat..