OmTag
OmTag. Gammalt eller nytt?
Jag och många andra har skrivit inlägg om nya slussen då den invigdes nyss.
För och emot det nya jämfört med det gamla är en diskussion som säkert kommer att leva länge. Den gamla var väldigt förfallen då man eftersatt underhållet under väldigt många år. Dessutom var den byggd för en trafikapparat som inte riktigt är relevant idag och oavsett så måste något göras för att öka möjligheten att tappa Mälaren på vatten om man inte vill se delar av Gamla Stan översvämmade med jämna mellanrum.
Jag tillhörde aldrig de så kallade ”slussenkramarna”, alltså de som tyckte att miljön skulle bevaras. Däremot var och är jag fortfarande rädd för att det kan bli en ganska steril plats med hyror i de nya lokalerna som riskerar att snäva utbudet kraftigt, alltså mer av samma som varit en sedan ganska länge pågående trend i innerstaden.
En sak står jag för, den gamla slussen hade unika miljöer för oss som gillar att fotografera och det kan bli tråkigt på många sätt när stadskärnorna stöps om i samma modernistiska stil. Visst var det sunkigt och behövdes fixas, men jag tycker att dagens arkitekturtänk ofta är ganska enkelriktat och i många fall till och med människofientligt. Det finns en anledning till att fler trivs med att flanera i Gamla Stan än runt City.
Bilderna är från ett Slussen som inte längre finns.
/Affe
Man vänjer sig säkert med det nya också. Om 100 år, om världen finns kvar då, så kommer det säkert vara nya gubbar som förfasar sig över den ombyggnad som kanske sker då. ;)
/Affe
I vilket fall gav ditt inlägg mig en tanke: Nu blir ju alla våra bilder från "gamla" Slussen riktiga rariteter, bilder som inte längre kan tas. Det tycker jag är lite roligt.
Ha det gott! /Thomas
/Affe