OmTag

OmTag. AI i bildbehandling.

Jag tog en bild här om dagen när vi passerade vid Dianelunds koloniområde min hund Tobbe och jag. När jag lade ut bilden i flödet skrev någon något i stil med att det var som på landet om det inte vore för husen i bakgrunden.

Jag fixade till bilden i photoshop där jag plockade bort husen och dessutom bytte ut den lite överexponerade himlen.

Verktygen i dagens redigeringsprogram har i kombination med kraftfulla datorer och AI-teknik skapat helt nya möjligheter för vem som helst att göra bildmanipulationer som inte syns. Jag bara markerade husen och en flaggstång och lät AI göra jobbet och valde "byt ut himmel" direkt i en meny i Photoshop där man sedan kan välja mellan en massa himlar och justera dessa, programmet fixar även ljuset i bilden så att färgerna i övrigt stämmer med hur de blivit med den himmel man valt.

Fint och kul kan man tycka, men det ställer en del frågor när det gäller fotografi: Vad kan vi tillåta oss att göra och fortfarande kalla det för ett fotografi? Kan vi över huvud taget lite på bilder när man kan lägga till och ta bort hur man vill utan att det syns att något är ändrat i den färdiga bilden?

Men kanske framför allt, om alla bilder bedöms och betittas efter samma måttstock, hur värderar vi ett bra fotografi? Tidigare var ett bra fotografi något som fotografen lyckats fånga i ögonblicket där och när det utspelade sig.

Om man kan skapa sina egna fantastiska bilder i godan ro framför datorn och fixa till allt som inte blev "rätt" när man tog bilden är det då att jämställa med en bild där fotografen verkligen lyckats få bilden rätt vid tagningsögonblicket? Eller är den ens att betrakta som ett fotografi?

Detta känner givetvis de flesta här på fotosidan redan till, många kan detta betydligt bättre än mig. Men det skulle vara intressant med en diskussion runt ämnet.

2025-06-23 18:04   jerrysoderberg

Hej Alf.
Jag gillar bilden med de röda stugorna och höghusen. Det grå mot det färgglada. Kuberna mot trianglarna. Sedan har du ju satt de nya husen i bakgrunden och de gamla i förgrunden. Gett det gamla lite "revajvel" så att säga.
Att använda alla möjligheter till redigering är inte fel. Det är ett sätt att skapa bilder det också. Att fotografera med svartvit film i en gammal kamera är ett annat. Båda är bra om än olika.
Det är väl bara det dokumentära värdet som kan ifrågasättas när man manipulerar en bild väldigt mycket. Det estetiska finns nog där ändå.

Ha de gott
Jerry

Svar från alf109 2025-06-23 18:23

Tack ska du ha Jerry.
Det är inte manipulerandet i sig som jag tycker är problematiskt utan att jag inte vet vad jag egentligen tittar på. Dessutom tycker jag att fotografi i någon mening skall visa ett stycke verklighet.
Om ma talar om vad man gör så är det ju inga problem, men eftersom inte alla är så ärliga så blir det lätt att man misstror allt man ser tror jag.
/Affe

jerrysoderberg 2025-06-23 23:49

Hej igen.
Det kanske blir så i framtiden att det är analog fotografi och mörkrumsbilder som blir fotografi. Digitalfoto blir istället bildskapande.
Det går att manipulera analogt också men det är svårare.
…bara en spin-off. //Jerry

Svar från alf109 2025-06-24 00:33

Om man digitaliserar bilderna spelar det ingen roll om de är tagna med analog eller digital kamera. Man kan även skriva ut kontaktkopieringsnegativ och göra analoga kopior om man vill. Flera namnkunniga fotografer gör så. Med andra ord är inte analog kamera någon garanti.
/Affe

jerrysoderberg 2025-06-24 14:11

Du har så rätt//Jerry

2025-06-23 19:14   N Thomas Meldert

Du behöver inte ens gå ut med en kamera längre.

Svar från alf109 2025-06-23 20:36

Så är det.
/Affe

2025-06-23 19:46   mombasa

Hej. när jag ser din bakgrundsmanipulering kommer jag osökt att tänka på sommarhimlens mästare; Elliord Mattsson. Hans otaliga vykortsmotiv med samma sommarmolntusshimlar. Manipulation är ett äämne som kan diskuteras ingående.
/Gunnar S

Svar från alf109 2025-06-23 20:37

Manipulation av bilder har förekommit så länge fotografin funnits. Skillnaden nu är att det är enklare och att det går att göra så mycket mer och att det inte går att upptäcka om man lägger lite tid på det. Men min egentliga fundering är om detta på sikt kommer att devalvera värdet på fotografi.
/Affe

2025-06-23 20:11   Lena Holm

Din första bild berättar ju en mycket bättre historia än den manipulerade. Om man inte är mäklare som säljer röda stugor förstås.
Hälsningar Lena

Svar från alf109 2025-06-23 20:41

Jo så kan man kanske tycka, men poängen var lite att man kan göra om bilder eller skapa dem helt från en prompt utan att det går att skilja dem från ett rent fotografi. Och vad detta kommer att betyda för fotografin på sikt? Givetvis kommer den egna tillfredsställelsen att finnas kvar om man lyckas fånga någon bra bild, men frågan är om "värdet" av fotografi som fotografi i sig kommer att bestå?
/Affe

2025-06-23 22:05   pic-tor

Kontrasterna i den första bilden går ju helt förlorad i den andra. Därför föredrar jag den första. Den berättar mer.
/Torbjörn

Svar från alf109 2025-06-23 22:19

Jo man kan tycka olika om bilderna i sig. Det jag ville sätta fingret på var inte vilken bild man eventuellt tyckte mer om utan möjligheten att fejka bilder på ett sätt som vi inte hade tidigare och vad som kommer hända med värdet i fotografi i sig om man, kanske med rätta, inte litar på några bilder längre utan förutsätter att de är fejkade.
/Affe

2025-06-24 12:39   Johan Pihl

Snygg manipulering, Alf. Det ser väldigt äkta ut så här på bloggen.
Jag har inte riktigt satt mig in i det här med AI vad gäller bilder.
Använder själv en gammal Photoshop 7.0 (den sista versionen innan det blev Adobe CS, antar jag), och den saknar troligen allt som har med AI att göra :)
Men tids nog får jag sätta mig in i det, och även försöka ta ställning till huruvida det fortfarande bör kallas få Fotografi när det är en manipulering gjord med AI, eller ej.

Svar från alf109 2025-06-24 13:56

Tack ska du ha Johan.
/Affe

2025-06-27 08:54   gunte

Har slutat att uppdatera bildprogrammet, för myckat AI skit i senare versioner..Usch..
Klipp och klistra, nej det blir som en spruckan gammal vas, värdelös om det är ihoplimmad.
HaD/Gunte..