OmTag
OmTag. Analogt på natten.
Bilden tagen under Västerbron med Hasselbladaren, att få teckning i såväl de upplysta fönstren som under bron i en exponering är det som gör det analoga speciellt (det skiljer ca 14 bländarsteg mellan högdagrar och skuggor). Filmen var Ilford Delta 100 framkallad N-2 i rodinal 1+100 och exponeringstiden 5 min f/8,0.
kameran som användes till bilden ovan.
Bilden tagen under Liljeholmsbron med Wistan, filmen var Kodak TMAX 100 framkallad N-2 i rodinal 1+100 och exponeringstiden ca 20 min f/22.
Kameran som användes till bilden ovan.
Jag har plåtat en hel del analogt på nätterna med mellan och storformatskameror. Långsamheten har sin egen tjusning, när exponeringstiderna blir extrema tar det tid att fotografera.
Det skiljer också en del mot det digitala på andra sätt. En film beter sig inte linjärt på samma sätt som en sensor när tider och kontraster blir extrema. Detta kräver en del kunskap och erfarenhet vid framkallningen av filmen men även när man skall bestämma exponeringstider. För den som vill fördjupa sig i detta är en bra start att söka på ”reciprocitetsfaktor”.
Val av film är också viktigare på natten då vissa filmer fungerar sämre vid långa exponeringstider (flera minuter och upp till halvtimman ibland). Det är alltså en del kunskap och erfarenhet som krävs för att få till det. En annan sak att ha i bakhuvudet som skiljer sig från det digitala är att en svartvit film hanterar stora kontraster på ett annat sätt än en sensor vilket gör att man kan få teckning i både hög och lågdagrar trots väldigt stora kontrastomfång om man exponerar och framkallar som man skall.
I det digitala måste jag ibland använda mig av flera exponeringar (HDR) för att få samma följsamhet. Men det som ger den största skillnaden oavsett analog eller digitalt är filmformatet, ett mellan eller ännu hellre storformatsnegativ får en helt annan följsamhet i gråskalorna och skarpa kontrastövergångar blir mjukare. Detta gäller alltså vid nattfotografering som är ganska speciellt.
Själv fotograferar jag i stort sett bara digitalt idag, det ger mig helt andra möjligheter att fotografera på natten med handhållen kamera. Rent generellt, för mig som jag känner nu, så ger det bara fördelar med det digitala. Eftersom jag inte heller gör några mörkrumskopior längre så skulle det, för mig, kännas som att gå över ån efter vatten att först fotografera analogt, sedan framkalla för att skanna till en digital fil som jag sedan skulle justera på samma sätt som mina digitala filer från digitalkameran.
Men som sagt, att fotografera analogt med större format ger en speciell känsla i fotograferandet så jag kommer säkert ge mig ut i natten med film, stativ och kamera igen så småningom. Digitalt större format är inget överkomligt allternativ för mig. Dessutom finns inte ens mellanformat för oss konsumenter i det digitala, riktigt mellanformat för mig är minst 6*4,5 cm och helst 6*6 cm eller 6*7 cm.
(Brobilden är magnifikt exponerad)
/Gunnar S
Vi gör det vi gör för att vi tycker om det oavsett teknik. Jag är som du vet motståndare till de som hävdar att just ”mitt sätt är det enda rätta eller lite finare”.
/Affe
/B
/Affe
/Affe