OmTag

OmTag. Oväder på ingång.

Det blåste ordentligt när vi var ute på promenad hunden och jag. När vi närmade oss hemmet såg det ut som att det skulle bli ett ordentligt oväder, men det blev inget. Jag har tänkt på hur lätt vi accepterar en bild där man tagit i ordentligt (överdrivit) i bildbehandlingen om den är svartvit jämfört med om den är i färg? 

Många av de mest namnkunniga fotograferna tar i ordentligt i datorn eller i mörkrummet när de gör sina svartvita bilder, om någon gör något liknande i färg möts det sällan med samma beundran, om man inte gör tvärt om alltså presenterar bilden med urvattnade färger och låg kontrast. Vad beror det på?

2025-07-03 21:01   N Thomas Meldert

Bildsmak är en sån där dikussion som kan pågå i evighet.Det är ingen idé att diskutera. Vi föredrar olika, helt enkelt.

Svar från alf109 2025-07-03 21:10

Nu var det egentligen inte bildsmak i sig jag undrade över utan hur det kommer sig att många som tolererar eller till och med gillar hårt dragna svartvita bilder samtidigt ofta tycker att hårt dragna färgbilder är "fusk".
/Affe

2025-07-03 22:04   mombasa

Det är en bra fråga som inte helt enkelt ska avfärdas som smak. Det verkar som att en svartvit bild, alltså en gestaltning befriad från färg har större acceptans därför att ögat omedelbart och omedvetet inser att bilden är en bild och inte verklighet. En färgbild måste stämma med betraktarens färgsyn. Som ofta skiljer sig från övrigas. Förmodligen är också ögat i gemen är bättre kalibrerat vad gäller färg än vad man kan tro.
/Gunnar s

Svar från alf109 2025-07-03 22:57

Tack ska du ha Gunnar.
Jag tror också att "tradition" spelar in en del, det är kanske ansett som lite "finare" att gilla Jacob Aue Sobols bilder än någon naturromantiker som tar i? ;)
/Affe

2025-07-04 09:27   gunte

Passar ju bra med Solgrillen här.
HaD/Gunte..

Svar från alf109 2025-07-04 13:13

Tack ska du ha Gunte.
/Affe