OmTag

OmTag. Skriva själv eller låta AI göra det?

Roade mig med att fråga ChatGPT vad det var för fördelar med Gamla kameror och objektiv och fick svaret:

"Fördelarna med gamla kameror och objektiv

I en tid där kameror uppdateras nästan lika ofta som mobiltelefoner är det lätt att tro att det senaste alltid är det bästa. Snabbare autofokus, fler megapixlar och avancerad bildbehandling lockar – men samtidigt finns det något i äldre kameror och objektiv som ny teknik inte alltid kan ersätta. Dessa äldre verktyg har både praktiska och estetiska fördelar som gör dem värda att bevara och använda.

Gamla objektiv är ofta byggda med enklare optisk design och utan den hårda digitala skärpeoptimering som moderna linser har. Resultatet är bilder med mjukare kontrast, unik bokeh och små optiska “fel” som vinjettering eller kromatisk aberration – egenskaper som kan ge en organisk och levande känsla. Där dagens kameror ibland kan kännas kliniska i sin perfektion, ger äldre glas en mer analog och personlig touch.

Många äldre kameror och objektiv är byggda som precisionsinstrument av metall och glas, med mekaniska fokusringar och bländarringar som ger ett taktilt motstånd. Den känslan är svår att hitta i dagens plastdominerade konstruktioner. Att använda ett manuellt objektiv kräver mer eftertanke, och det gör fotograferingen mer medveten. Man fotograferar inte på “autopilot” – man engagerar sig i varje inställning.

På andrahandsmarknaden kan äldre kameror och objektiv ofta köpas för en bråkdel av priset för nytt. För den som vill utforska fotografi utan att tömma plånboken är det ett perfekt alternativ. Dessutom är återanvändning av äldre utrustning ett miljövänligt val – det förlänger livscykeln för prylar som annars riskerar att hamna i elektronikskrot.

Äldre kameror har inte alltid snabb autofokus, hög ISO-prestanda eller burst-lägen. Det kan låta som en nackdel, men begränsningarna tvingar fotografen att sakta ner och tänka mer. Att komponera bilden manuellt och vänta på rätt ögonblick kan leda till mer genomtänkta och starka fotografier.

Med hjälp av adapterringar går det att använda många gamla objektiv på moderna digitala kameror, både spegellösa och DSLR. På så sätt kan man kombinera det bästa av två världar: den klassiska bildkaraktären och den moderna digitala bekvämligheten. Detta öppnar för en nästan oändlig variation av kreativa uttryck.

Att fotografera med äldre kameror och objektiv är inte bara nostalgi – det är ett aktivt val att värna en annan sorts bildspråk och arbetsprocess. I en tid där tekniken går mot snabbare, enklare och mer automatiserat är det befriande att ibland arbeta långsammare, mer manuellt och med verktyg som bär på en historia. Det påminner oss om att fotografi inte bara handlar om teknik, utan om känsla, närvaro och berättande."

Imponerande men samtidigt skrämmande utveckling, kan vi ens avgöra om det finns en människa bakom det vi ser, hör och läser?

Avslutar med en bild på farsan vid köksbordet, garanterad tagen av mig själv med "gammal" utrustning.

2025-08-15 10:44   per-erik åström

Hej, jag läste precis om Ebba Busch och hennes sommartal i Almedalen, ett tal med fakta framtaget av AI.
Hon förde ett märkligt resonemang i talet om feminister och unga män och hon anklagade och citerade en namngiven kvinnlig skribent i Aftonbladet. Problemet var att skribenten bevisligen INTE skrivit det Ebba anklagade henne för...
Men det skiter uppenbarligen Chat GPT i.
Att Ebba Busch saknar omdöme vet vi iofs sedan tidigare,,,
Fin bild på din pappa.
Ses på PLANKET.
/per-erik

Svar från alf109 2025-08-15 19:32

Den svenska kristna högern är ju sprungen ur Livets Ord och ungefär lika galna som sina likar i USA.
När man går in på ChatGPT så varnar dom med stora bokstäver att man inte skall använda resultaten utan faktakontroll.
Men problemet som jag ser det med alla dessa AI varianter är att man inte vet om det finns en människa bakom texterna man läser och i förlängningen att nyhetsmedia och andra skrotar den traditionella journalistiken till förmån för den maskinproducerade.
Jag får se om jag tittar förbi i helgen.
/Affe

2025-08-15 11:44   raphaello

För balansens skull, pröva att skriva in "Nackdelar med gamla kameror och objektiv" :)

Svar från alf109 2025-08-15 19:33

Jo man kan producera vilka texter som helst, fort går det också.
/Affe

2025-08-15 12:01   morgondotter

intressant
och
trovärdigt

det låter ibland som en dödsångest över att inte ha det senaste

jag förstår det när det gäller, typ, astrofoto
men inte vid vanlig fotografering

en artificiell känsla uppstår ur det avancerade som inte ögat ens kan se

hur blir det med det jag skrev till dig om på fejan
ja eller nej

Svar från alf109 2025-08-15 19:39

Man får svar som man ställer frågor i dessa program.
Om du med det du skrev på fejan menar detta med diptiker, så svarade jag på mailadressen du skrev in i meddelandet?

Jag har tyvärr ingen erfarenhet av diptyker själv, men det finns en massa tutorials på Youtube var ungefär vad jag skrev i mailet.
/Affe

2025-08-15 12:09   mombasa

"I en tid där tekniken går mot snabbare, enklare och mer automatiserat är det befriande att ibland arbeta långsammare, mer manuellt och med verktyg som bär på en historia." Som att att skriva ner egna tankar, alldeles själv, gärna med reservoirpenna :-)
Fint porträtt me det där spontana vardagliga, ögonblicket fångat i sekunden.
/Gunnar S

Svar från alf109 2025-08-15 19:41

Tack ska du ha Gunnar.
Jo, det är lite "problemet", idag kan det vara svårt att veta om det finns en människa bakom det man läser. När det gäller den här typen av frågor spelar det ju inte så stor roll kanske. Men i förlängningen kanske vi får helt avfolkade redaktioner och journalistik därefter.
/Affe

2025-08-15 12:33   Benganbus

Fin bild på din Pappa Affe! Vad gäller AI så använder jag AI just nu för forskningsrapporter! AI hittar snabbt de för mig intressanta mycket fort! Det här du visar här i bloggen låter som en försäljare av analog fotografi! :)
/B

Svar från alf109 2025-08-15 19:42

Tack ska du ha Bengan.
Kan vara svårt att se skillnad på vad som genererats av AI och vad som skrivits av en verklig människa ibland tycker jag. Och ändå är tekniken fortfarande i sin barndom.
/Affe

2025-08-15 16:19   pic-tor

Mycket trams i det AI-svaret. Får nog öva några varv till. Bilden på din pappa är fin och den hade naturligtvis blivit lika fin med en modern kamera
/Torbjörn

Svar från alf109 2025-08-15 19:44

Tack för det Torbjörn.
Tycker väl egentligen att det inte skiljer så mycket på "tramset" jämfört med om någon människa skriver om fördelarna eller det "rätta" med sina val jämfört med andras. ;)
/Affe

Måns H 2025-08-16 18:46

Än så länge använder chatGPT en lätt smörig ton som kombenterat med att felstavninggar sacknas tyder på AI.

Men snart kommer AI på att låta helt saklig, peppra texten med att par felslagningar och nåt syntaxfel. Då blir ilusionen ännu mycket värre.

Samtidigt: jag har övergivit mina principer och loggat in som användare. cahatGPT 4 och 5 är ruggigt bra på att hitta information. Som ibland stämmer med fakta, ibland inte.