OmTag

OmTag. Orwells 1984?

Bilderna som jag tog under kvällspromenaden med hunden har inget med texten att göra.

Bengan tog upp ett ämne i sin blogg som jag tycker är viktigt och där den nästan totala avsaknaden av reaktioner från dagens människor samtidigt gör mig förundrad. Detta att allt vi gör på nätet loggas, med andra ord kan man säga att du alltid har en ”spion” bakom axeln som kollar vad du tittar på, vad du skriver, vad du sympatiserar med, vilka kontakter du har osv. dessutom loggas dina minsta rörelser om du har smartphonen med dig.

Och som Bengan skrev håller man även reda på vilka andra appar du använder och hur. Kort sagt har vi i realiteten passerat Orwells 1984. Denna datainsamling kallas Big data och den gigantiska datamängden analyseras av AI idag för att till exempel skräddarsy reklam som dyker upp på din skärm och styra ditt flöde så att du får mer av liknande innehåll som det du graviterar emot osv.

Big data är affärsmodellen som sådana som META, Google m.fl. lever av.. En del säger kanske att ”det spelar ingen roll för jag har inga hemligheter” och liknande. Men då funderar jag på om de verkligen tänkt igenom vad detta kan leda och i viss mån redan lett?

Om vi tar polariseringen i dagens samhälle som ett exempel så hjälper algoritmerna till att elda på dessa då du automatiskt får mer av samma, dina egna åsikter blir konstant upprepade när du är ute på siter som Youtube samtidigt som du inte får se speciellt många inlägg från någon som inte delar dem.

När det gäller konspirationsteorier går detta gärna i spinn. Om någon som exempel är misstänksam mot vaccin så kopplas detta snabbt till att det finns någon sorts konspiration där läkemedelsindustrin i samarbete med våra styrande på olika sätt vill oss illa och du flödas med den typen av inlägg vilket i förlängningen smyger vidare mot sådant som MAGA rörelsen eller liknande.

Om en president upprepar att han blev bestulen på en valseger och man köper detta finns många som göder en sådan teori på nätet och det blir en övervikt av sådant som dyker upp i flödet, man skapar sanningar av rena lögner.

Vilka idéer man än har så kommer nätet verifiera dessa mer eller mindre oemotsagda. Vi får och har fått en massa människor som inte söker fakta genom att ta del av olika ståndpunkter och bilda sig en på fakta byggd egen uppfattning. Fler och fler blir mer intresserade av att få sina egna fördomar bekräftade och de som motsäger dessa ses som konspiratörer, den uppochnedvända världen.

När man väl fått ut något som fått stor spridning så tenderar det att bli ”sanningar” som cirkulerar runt oavsett hur många gånger det dementeras av trovärdiga källor. Kanske är det naturligt för oss människor att vi vill tro på olika saker trots att de inte stämmer med verkligheten? Men vår uppkopplade värld med all denna datainsamling och skräddarsydda flöden underblåser detta till helt nya nivåer.

Man borde också tänka på hur detta kan användas och redan används av personer med en mer totalitär agenda, informationen och möjligheten att styra flöden finns tillgänglig för alla som kan och vill betala även sådana personer/organisationer.

Om vi som exempel tittar på hur ledaren i det stora landet i väst och hans anhängare sprider rena lögner och halvsanningar och vilket genomslag detta fått! Hur han behandlar gamla allierade och hur han ”gör som han vill” (om han nu vet vad han vill) borde detta i sig själv få alla varningsklockor att ringa. Tror någon att en Clinton eller för den delen George W. Bush hade kunnat bete sig likadant?

Vi ser samma påverkanskampanjer från grannen i öster, skillnaden är att de inte ännu får samma genomslag eftersom vi förutsätter att allt är lögn från det hållet om det inte stämmer med den bild vi får oss till livs från väst.

Detta är i det stora. I det lilla ser jag det ofta, människor med en övertro på sig själva som anser sig vara experter eftersom de sett en video på Youtube, där de valt video efter hur de ”vill” att det skall vara, ett strålande exempel är detta med hundar och dess hantering. Jag träffar mängder av okunniga hundägare, det har alltid funnits människor som har sin första hund så det i sig är inget nytt. Det nya är att de inte som jag själv gjorde lyssnar på erfarna människor och sovrar och tar till sig det som låter vettigt och funkar med hur man själv är som person. Idag tittar många på en Youtubekanal som stämmer med hur de vill att det skall vara och anser sig i och med detta vara experter. När det gäller hundar kan det vara ganska harmlöst om det inte går ut över andra, men det är en mentalitet jag tycker mig se mer och mer av oavsett vad det gäller.

Man vet bäst själv och i kombinationen med att vi hela tiden matas med mer av sådant vi redan tycker är detta ett problem som borde diskuteras mer tycker jag. Nu kommer säker en del tycka att man inte skall diskutera sådant på fotosidan, men det struntar jag i. Jag tycker att frågan är så viktig att den borde diskuteras över allt, åtminstone om vi i längden vill värna något som vi kallar demokrati. Demokrati handlar inte bara om att få gå och rösta, det handlar mer om att man är så pass påläst så man kan göra egna rationella val när man röstar vilket i sin tur till stor del handlar om vilken information vi tar till oss och/eller matas med.

2025-09-12 07:31   Benganbus

Jag tror inte så många förstår kraften i den här lilla "nöjesmaskinen" som vi alla har i handen numera!
Och även i vår dator!
Att komma in i Orwells samhälle kan man även göra frivilligt, bara det finns kul saker att köpa och kul saker att titta på! :)
/B

Svar från alf109 2025-09-12 21:09

Ytterst märkligt att inte fler reagerar mot detta. Jag kommer ihåg när jag jobbade med transmissionsteknik (optokablar och dess överföring) på Telia när det begav sig och rykten om Echelon började spridas. Ingen kunde tänka sig att det var möjligt att något sådant kunde ske och de som flaggade för det blev till stor del förklarade som foliehattar. Det var helt otänkbart hos gemene man att man ens skulle kunna komma på tanken att avlyssna all kommunikation i våra optokablar m.m. Nu vet alla att man gör det och så mycket mer och det sker helt öppet utan att någon reagerar????
Lite om Echelon på wiki:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Echelon_(data)
/Affe

2025-09-12 14:54   Vibybo

Det är bekvämt, få allt snabbt, att anpassa sig. Som med tamdjur, bekvämt - men det har ett pris. Har påpekat detta i många år, men får ingen nämnvärd reaktion.

Svar från alf109 2025-09-12 21:11

Jo det skrämmande är att "vi" blivit så "fördummade" att få ens tycks reagera idag. Jag ser det som det största hotet mot demokratin idag.
/Affe