OmTag

OmTag. Varför analogt och större format på natten?

Långholmen. Hasselblad 503 cx, Ilfordd FP4+ 125 asa, 10 minuter f/11.

Cementa Liljeholmen. Nikon Zf iso 6400 1/8 sek f/4

Detta med att plåta analogt i större format på natten är ju något jag hållit på med ganska länge. Varför? Kan man kanske undra. När det kommer till den slutgiltiga bilden är det ganska svårt att se att den ena är exponerad i 10 minuter på en 125 asa film och den andra tagen i steget på, som i detta fall, 1/8 sek och iso 6400.

När skillnaderna i bildkvalitet är så pass små, varför krångla till det?

För mig är det två helt olika typer av sysselsättning, den ena är spontan där man knallar runt, ser något, lyfter kameran och tar en bild mer eller mindre på samma sätt som när jag plåtar i dagsljus.

Den andra är mer meditativt, jag går runt och söker bilder och utsnitt. Är noga med att ställa upp kameran och ställa in den, mäter eller uppskattar ljuset för att komma fram till exponeringstiden för vald bländare som jag valt beroende på vilket skärpedjup jag vill ha i bilden. Kompenserar exponeringen för den reciprocitetsavvikelse som ges av den valda filmen och när detta är klart trycker jag in trådutlösaren och startar timern. Sedan är det bara att vänta tills det är exponerat.

På en natt med Hasselbladaren hinner jag med en rulle, alltså 12 bilder, med storformatskameran har det aldrig blivit mer än 4 exponeringar. Dessutom måste filmen framkallas och torka innan den kan skannas eller göras kopior från. Det handlar kort sagt om två väldigt olika sätt att fotografera.

Jag ägnar mig åt bägge sorterna, den snabba med digitalkameran på frihand och den långsamma med större format och stativ. Men om man inte testat att plåta långsamt så är det väl värt att testa, det ger som sagt en helt annan upplevelse.

Det går givetvis bra med digitalkamera och stativ också. Bara att ställa in kameran på bas-iso och blända ned för skärpa och skärpedjup och ta sina bilder.

2025-09-13 11:51   Johan Pihl

Men trevligt att du kör båda delarna, Alf.
I dessa två bildexempel, tycker jag ändå att skillnaderna i tonalitet och "mellanregister" är ganska påtagliga, till den analoga bildens fördel. Men det kan ha att göra med att jag kan jämföra dem så här i samma blogginlägg. Hade du publicerat ett blogginlägg med bara digitala nattbilder, så hade jag förmodligen inte sett några brister i det tekniska i de bilderna. Utan det är när man jämför dem så här sida vid sida, digitala och analoga.
Sen är det ju också, som du skriver, vad man trivs med, det ena eller det andra sättet. Eller som i ditt fall, båda sorterna, både digital småbild och analog större format. Som sagt, trevligt att du kör båda delarna

Svar från alf109 2025-09-13 17:56

Tack ska du ha Johan.
Skillnaderna i mellantoner har nog ganska mycket att göra med hur de olika bilderna dels är tagna i olika ljus och dels redigerade olika.

Jag gjorde experimentet på ett Gnesta Plank för en massa år sedan då jag ställe ut 20 gatufoton där 19 var plåtade analogt med Leican, skannade på min Nikon 5000 ed i 4000 dpi och en bild var tagen med min Canon 5D Mk2 och konverterad till svartvitt i Silver Efex. Alla bilderna var utskrivna på Epson archaival matte med min Epson 3800. Ingen lyckades se vilken bild som var digital trots att alla bilderna satt bredvid varandra och var lätta att jämföra.
Nu ger det större formatet fördelar när det gäller följsamhet i gråskalor osv. men då handlar det om format och inte analogt vs digitalt i första hand. Sedan när vi visar en bild på nätet så handlar det mesta om hur vi redigerar den oavsett om den är plåtad med en storformatskamera eller en mobiltelefon. ;)
/Affe

Johan Pihl 2025-09-13 18:49

Så kan det vara, Alf.
Vid utskrifter hade nog inte jag heller kunnat se skillnad mellan skannade småbildsnegativ och digitalkamera-bilder.
Det jag menar med finare tonalitet och bättre mellanregister har kanske mer att göra med att detta negativ är från 6x6, plus att det är iso 125 (jämfört med iso 6400 på den digitala småbilden). Plus då, som du skriver, skillnad i helt olika ljus bilderna är tagna.

2025-09-14 11:07   bassa

Det som skiljer lite till fördel med bild nr 1 Hasselbladaren tycker jag är att den blir lite varmare. Skulle man kunna säga lite jordigare svartvit, medan Nikonbilden uppfattas för mig något kallare., Men kanske går att fixa i LR? Fina bilder / bägge två. /Bengt.